Pierdut Pen Name

Login

Pierdut Parola

Inscriere

 
   
 

proza
eseu

Costin Tănăsescu şi portretul vrăjitoarelor

de Petre Flueraşu (Flueraşu Petre)
cont suspendat




Poezia lui Costin Tănăsescu se individualizează prin forţă şi naturaleţe. Poetul nu construişte edificii impunătoare, nu tinde spre un limbaj scolastic, alambicat. Versurile sunt simple, conexiunile se fac rapid, iar sentimentele erup de multe ori cu vigoare. Cititorul este atras în jocul emoţiilor, este abandonat în mijlocul unui torent imposibil de controlat. Viaţa este redată în forma ei haotică, fără limitări inutile, fără cuvinte în plus. Suntem oameni, iar clipele nu pot fi înţelese decât prin clipe. Nu putem trăi pentru ceilalţi, nu putem iubi decât simţind fiecare moment. Costin Tănăsescu oferă clipe de iubire, oferă o lume în care trăirea este întotdeauna la intensitate maximă.
Poetul vorbeşte despre el, confundându-se de multe ori cu eul liric. Experienţele sale de viaţă sunt valorificate, iar personajele pe care le întâlneşte devin arhetipuri. Individualist prin excelenţă, Costin Tănăsescu deschide o falie între lume şi individ. Nu putem trăi împreună, pentru că fiecare entitate există în unicitatea sa. Chiar dacă ceilalţi nu ne înţeleg, trebuie să abordăm viaţa cu discernământ. În final, orice s-ar întâmpla, la sfârşit vom răsufla cu toţii uşuraţi: ”Într-o după-amiază, / după ce am ieşit de la concert, / poetul Virgil îmi spune: / - Nu merg acasă. / A înflorit cireşul! / Aşa că ne pomenim amândoi / sub coroana albă-amară. / Nu ne spunem nimic. / Lumea crede că suntem din piatră-neagră. / Păsările roiesc în jurul nostru, / vor să ne adune de pe jos. / - De ce în cuib, domnule Virgil? / De ce în cuib? / - Pentru că am coborât înainte de vreme, / îmi spune, înainte de vreme. / Să mergem! / Şi atunci lumea răsuflă uşurată. / - Cine s-or mai fi crezând şi ăştia? - spune ea, / şi răsuflă uşurată.”
Pentru a dinamiza discursul, poetul mizează pe incoerenţă. Înţelesurile sunt multiple, iar alăturările frizează naturalul. Nu te aştepţi la aceste concluzii, eşti obligat să meditezi asupra propriei condiţii. Costin Tănăsescu încearcă să stabilească limite, să definească atitudini. Oamenii despre care vorbeşte el au ceva în plus, sunt definiţi de o sensibilitate genetică. Abilitatea poetului de a vorbi simplu despre complexitate îi apropie pe cititori, îi convinge că merită să meargă mai departe. “Vrăjitoarea” este aidoma unui mozaic pe care îl descoperi treptat, rămânând uimit de multitudinea de nuanţe care îţi sunt oferite din ce în ce mai neaşteptat.
Discursul poetic este simplificat, fără a afecta însă profunzimea poemelor. Costin Tănăsescu alternează exprimarea directă cu descrierea. Peisajul este dezvăluit gradual, imaginile grandioase reuşind să se impună. Cititorul este provocat, se poate regăsi în fiecare vers, descoperă valenţe nebănuite. Nu ştim de ce, cum, în ce mod, însă există concluzii pe care nu le putem contesta. Timpul este limitat iar dorinţele sunt foarte multe. Ritmul poeziei este rapid, antrenant, aidoma unui carusel pe care nu îl poţi opri. Concluziile devin evidente, iar cititorii le pot accepta fără probleme. Până la urmă, nu trebuie decât să mergem: ”Nu trebuie să mă pierd. N-am timp. N-am voie. / Merg pe un drum care începe din mine. / Ce fel de iubire este aceasta? / O iubire de la marginea câmpului albastru? / O iubire din grâu verde, / o iubire din foarte mult grâu verde? / Nu există răspuns, / doar zgomotul apropierii. / Rup din pâine / şi-o împart cu păsările, / o impart cu cerul. / O împart cu pietrele aruncate la răspântii. / În dreapta maci adormiţi. / În stânga maci adormiţi. / Departe, ca o pată portocalie, / oraşul care îmi aruncă la picioare măruntaiele zilei... / Aproape-am ajuns, Lili. / Probabil că tu citeşti acum din cartea regăsirilor... / Nu trebuie să mă pierd. / Merg pe un drum care începe din mine.”
Deşi atmosfera generală este sumbră, speranţa există. Dragostea este privită ca o dependenţă, fiind asociată cu durerea. Suferim pentru că nu ştim ce înseamnă sentimentele noastre, suferim pentru că descoperim puterea pe care o altă persoană o poate avea asupra noastră. Sentimentul există independent de lumea exterioară, independent de suferinţele provocate de aceasta. Costin Tănăsescu construieşte o realitate duală, în care planurile se întrepătrund, fără a intra însă în conflict. Dependenţa nu există, viaţa izbucneşte cu virulenţă. Cartea rămâne pe tot parcursul ei la intensitate maximă şi poate fi citită ca o călătorie iniţiatică într-un univers al sentimentelor brute, lipsite de artificii inutile.
Costin Tănăsescu foloseşte repetiţiile, pentru a sugera o stare generală. Cuvintele înseamnă în primul rând sentimente, iar siluetele conturate în acest volum impresionează prin implicare. Viaţa nu trebuie să fie un tumult admirat de la distanţă, pentru că viaţa este chiar aici, lângă noi. Putem să întindem mâna, pentru că abia atunci vom descoperi ce se ascunde în faţa noastră, putem să închidem ochii şi să visăm, pentru că doar atunci vom trăi cu adevărat. Nimic nu ne poate sta în cale, viaţa ne aparţine. Cartea ne convinge că merită să încercăm să trăim fiecare clipă ca şi cum ar fi ultima. Secundele trec, iar cei care nu ştiu să se bucure de ele vor descoperi că au trăit degeaba: ”În oraşul meu oamenii se ţin de mână. / Felinare mov fac poze free / perechilor întârziate. / În cartierul meu stelele nu apun niciodată, / doar aţipesc cu rândul. / După ce o să afli toate acestea, / îţi vei împacheta cerul într-o valiză / şi vei vrea să te muţi la mine! / ... să ne pierdem nopţile povestindu-ne / chestii banale. / Hai Lili, aici vei uita de toate! / Între preatârziu şi preadevreme / vom face slalom / printer cuţitele minutarelor.”
Costin Tănăsescu oferă o lecţie de viaţă, o pendulare între sentimente. Ura, dragostea, speranţa, deznădejdea, toate sunt abordate şi integrate în fundalul poemelor. Poetul ne demonstrează că lumea poate fi disecată fără a-şi pierde din farmec. Cititorii sunt invitaţi să pătrundă într-o altă realitate şi să redescopere toate acele gesturi mici care înseamnă până la urmă viaţă. O carte care pleacă de la magie pentru a descrie existenţa, o carte în care fiecare cuvânt poate să ascundă un sentiment...

Bibliografie

Costin Tănăsescu – Vrăjitoarea – Brumar – 2007



2007-08-23
451


Flueraşu Petre

Cele mai noi texte publicate

monsieur octopus - Flueraşu Petre- (poezie)
nebunii - Flueraşu Petre- (poezie)
amerika - Flueraşu Petre- (poezie)
furie sfântă - Flueraşu Petre- (poezie)
imperatore - Flueraşu Petre- (poezie)
bafana bafana - Flueraşu Petre- (poezie)
uraganul - Flueraşu Petre- (poezie)
7 - Flueraşu Petre- (poezie)
Portert de autor - Haruki Murakami - la graniţa dintre lumi - Flueraşu Petre- (proza)
McDonald's, why change perfection? - Flueraşu Petre- (proza)


Cele mai noi comentarii

Virgile, iti promit... de Flueraşu Petre
la monsieur octopus

Vladimire, ok, vad... de Flueraşu Petre
la monsieur octopus

Vladimir, singurul care... de Flueraşu Petre
la monsieur octopus

Virgile, Eu atata... de Flueraşu Petre
la monsieur octopus

Ooooo... era sa... de Flueraşu Petre
la monsieur octopus

 
  comentariile se pot face numai după ce vă logaţi

  comentarii la acest text


Profetul - 2007-08-24
Mă întreb și eu cînd va comenta Petre Fluerașu și altceva decît doar propriile texte. Reprezintă și acest detaliu o anumită notă despre trăsăturile discrete ale unui om. Voi comenta sub acest text dar va fi ultima dată cînd voi mai comenta sub un text semnat de el pînă nu își va schimba practica pe care o aplică pe hermeneia.
- Deci, ”Poezia lui Costin Tănăsescu se individualizează prin forţă şi naturaleţe.” Hai să fim serioși. Ce critic literar care se respectă își începe un eseu cu o asemenea banalitate sforăitoare vrednică de „critica literară” de dinainte de '89?! Asta ca să nu spun că eu nu am văzut asta la „Poezia lui Costin Tănăsescu” care nu e neaparat proastă dar nu „se individualizează” prin așa ceva.
- „Experienţele sale de viaţă sunt valorificate.” - Doamne cît urăsc expresia asta proletcultistă..
- „Chiar dacă ceilalţi nu ne înţeleg, trebuie să abordăm viaţa cu discernământ.” Ce-o fi vrut să spună expresia asta și de ce faptul că „alții nu ne înțeleg” ar face ca să nu avem discernămînt rămîne o enigmă pentru cititor.
- „Oamenii despre care vorbeşte el au ceva în plus, sunt definiţi de o sensibilitate genetică.” Ce e aia „sensibilitate genetică” rămîne și asta un mister în contextul dat. De fapt cam în orice context. O fi vorba despre „sensibilitate moștenită”? Sau poate e „sensibilitate... celulară, cromozomială, etc”? Habar n-am. Dacă vorba de sensibilitate la nivel genetic ce caută aici? Total lipsit de sens.
- „Dragostea este privită ca o dependenţă, fiind asociată cu durerea.”
- „Sentimentul există independent de lumea exterioară, independent de suferinţele provocate de aceasta.” ......... observați contradicția??? Oare care este adevărul? Pentru ca doar la cîteva rînduri mai încolo să ni se spună: „... planurile se întrepătrund, fără a intra însă în conflict. Dependenţa nu există, viaţa izbucneşte cu virulenţă.” Vă spun sincer că din tot acest „mumbo-jumbo” eu n-am înțeles nimic. Oare e suficient ca să arunci expresii care au subiect și predicat și cîte un neologism colo ca să pretinzi că faci critică literară?
- „Cartea rămâne pe tot parcursul ei la intensitate maximă şi poate fi citită ca o călătorie iniţiatică într-un univers al sentimentelor brute, lipsite de artificii inutile.” - Ce e aia „călătorie inițiatică”? Am auzit de ritualuri inițiatice, de experiențe inițiatice, etc. Dacă s-a vrut o „românizare” a englezescului ”initiatic journey” mă tem că traducerea corectă ar fi fost „drum inițiatic” sau „cărare inițiatică” (deși ultimul sună puțin aiurea) dar „călătorie inițiatică”. precum rar întîlnita ”initiatic travel” reprezintă o formulă nefericită care trivializează velențele cuvîntului „inițiatic” (cel puțin în opinia mea).
- „Cartea ne convinge că merită să încercăm să trăim fiecare clipă ca şi cum ar fi ultima. ” - Iată încă o formulare pe care nici un critic serios de literatură nu ar pune-o pe hîrtie. E pur și simplu ridicol de „marketistă”. Adică ce să înțelegem? Că această carte ne va convng să trăim plenar și fericit? Asta sună aproape a mesaj de broșurică religioasă. Cartea eventual poate încerca să ne spună asta. Dar de a asta și pînă la a ne convinge e drum lung. Probabil doar un cititor aflat pe un pat de spital de psihiatrie ne poate spune dacă într-adevăr i-a reușit asta.
Spre final nimic deosebit în afară de niște platitudini de genul „Costin Tănăsescu oferă o lecţie de viaţă” sau „o carte în care fiecare cuvânt poate să ascundă un sentiment...”. Ceva mai hilare apar expresiile „Poetul ne demonstrează că lumea poate fi disecată fără a-şi pierde din farmec.” sau „ toate sunt abordate şi integrate în fundalul poemelor”. Aici criticul Fluerașu intenționînd probabil să folosească termenul „fondul” (versus forma) poemelor, sau poate sintagma „universul interior al poemelor”.
Senzația generală pe care ți-o lasă acest „eseu” este de superficialitate și „trompetism” și aduce a extemporal de-a opta la limba română. Pînă la critică literară (chiar de promovare) mai e însă drum lung. Și mă tem că Fluerașu nu are organul autocritic că să o poată începe. Cel puțin deocamdată.

Flueraşu Petre - 2007-08-24
Vezi Virgile, exact de asta scriu eu foarte rar despre autori romani. Pentru ca atunci confictele care exista intre autori si diferiti altii, se rasfrang asupra recenziei. Si ma irita chestia asta.

Acum, eu comentez atunci cand simt nevoia sa o fac, cand vad un text care merita. Daca nu merita, eu prefer sa fac altceva cu timpul meu. E mai practic. Ca sa nu mai zic ca am si timpul destul de limitat. Si, evident, prioritate au textele mele. E logic. :)

Eu nu sunt si nu vreau sa fiu un critic literar care se respecta sau de tinuta. Numai ideea ca as putea fi asa ceva ma face sa ma scarbesc. Nu, eu vreau sa fiu un critic literar modern, care scrie numai pentru cititorii sai. Asa ca, iti multumesc pentru laborioasa analiza. Observa insa subiectivismul, observa contradictiile, si dupa aia mai vorbim. Pana la urma, critica trebuie sa impresioneze cititorii si sa ii faca sa citeasca cartea, atat si nimic mai mult.

P.s. doar in Romania poti auzi sau vedea cuvintele ridicol si marketing in aceeasi propozitie. Si asta e trist. :)

eu te mai astept pe textele mele, atunci cand vei considera ca merita

petre

Profetul - 2007-08-24
Răspuns:
În ce priveşte primul rînd habar n-am la ce te referi. Între mine şi Costin Tănăsescu nu există absolut nici un conflict şi banuiesc că şi reciproca e valabilă. Comentariul meu nu a avut nimic special a face cu persoana lui sau scrisul lui. A fost doar o coincidenţă. Putea fi oricine altcineva.
În ce priveşte al doilea rînd evident că tu şi oricine altcineva are dreptul să facă ce doreşte. Tot la fel de evident însă mi se pare faptul că o astfel de mentalitate tipic egoist-românească este explicaţia pentru jalnicul spirit comunitar de la români.
Al treilea rînd e o chestie lungă şi sforăitoare care nu spune nimic.
Marketingul şi ridicolul se pot întîlni în aceeaşi frază pe orice meridian. Nu au românii copyright pe kitsch.
În ce priveşte faptul dacă îţi voi mai citi sau nu textele, aşa cum ţi-am scris asta nu are nici o legătură cu faptul că ele merită sau nu asta ci cu atitudinea ta faţă de alţii.

Profetul - 2007-08-24
erată: probabil că în textul precedent în loc de rînd era preferabil să scriu paragraf

emiemi - 2007-08-25
Petre, am urmarit activitatea ta, mai ales eseurile, dar nu pot spune mare lucru despre ele. Nu sunt critic literar, insa foecare lectura, ca si cea de fata, mi-a lasat un gust amar. Banalitati, redundante, idei fara continut, idei care se invirt in jurul cozii. Fara s-o iei in nume de rau ori in spirit de fronda, ceea ce citesc e ceva care imi asigura trecerea bac-ului si nimic mai mult. Ma asteptam la ceva profesionist, dar..
Ca sa explic de ce. Eseurile tale se bazeaza exclusiv pe o perceptie proprie, ceea ce dauneaza grav sanatatii unui text incadrat la categoria eseu. Nu sunt eseist, nici critic literar, insa, limbajul folosit e mult prea sarac si prea blazat. Pe de alta parte, iti reprosez si fluvialitatea cu care scrii: eseuri, poezie, experimente si mai stiu eu ce. Nu lasi la macerat niciun text. Deci sa nu ai pretentia sa fie primite cu aplauze.

Flueraşu Petre - 2007-08-27
Virgile, eu te mai astept in paginile mele. Cat despre concluziile tale, repet ce am spus mai sus.

Emile, este parerea ta si o respect. Din fericire insa, este minoritara si neargumentata. :)
Asa ca, iti multumesc pentru trecere si te mai astept.

petre