Ecaterina Bargan - 2008-07-30

nimeni nu se va mai încumeta... să ce? nu ştiu, nu mi-a atras atenţia nimic. gradele de comparatie, asocierile cu "că se minunau şi îngerii" nu mai functionează. prea prozaic. "vor croncăni a carne" e a naibii de disonant. se mai merită prelucrat. aşa cred.

cami - 2008-07-30

Ecaterina, cred că ai încercat să treci prea repede, de-asta n-ai înţeles despre ce este vorba. De fapt, unele secvenţe au fost scrise în italic, tocmai pentru a se diferenţia, însă, pe sit, au ieşit toate la fel. Nimeni nu se va mai încumeta să treacă pe acolo, aşa ar trebui înţeles. Cel puţin, aşa am înţeles eu când am scris. Cititorul, însă, poate vedea lucrurile din alte puncte de vedere. Tocmai de asta mi-ar fi plăcut să aud mai multe păreri, să îmi dau seama cum a fost înţeles mesajul. Te mai aştept, apreciez semnul tău lăsat aici şi răbdarea. Cami

Ecaterina Bargan - 2008-07-30

cami, eu sunt si voi fi intotdeauna pentru clarirtate si precizie în orice tip de scriere care indrazneste sa se numeasca literatura, chiar daca e nevoie sa repeti anumiti termeni pentru a încheia bine ideea. mă refer la expresia first citată de mine. cu permisiunea ta îţi voi mai da un exemplu: pentru mine ar fi mult mai simplu să citesc "dacă tragi o linie cu degetul tău/ el va atinge munţii" decît "dacă tragi o linie cu degetul tău va atinge munţii". vezi deferenţa, o simţi? sau pur şi simplu elimini pronumele "tău". şi încă ceva, lasă doar "munţii aceia noduroşi", fără extremităţi. în loc de "ai putea-o prelungi" scrie "ai putea să o prelungeşti". simţi diferenţa? fără ultimele 3 versuri şi cu corecturile pe care le-am făcut eu ar ieşi o poezie super. mie cel puţin mi-ar plăcea. să nu mă fi implicat, aş fi înstelat-o, pentru că îmi place ideea cu bună dimineaţa, impunerea sau interzicerea acesteia. şi pentru "hop şi tu aici/ uite..." am şi eu un obicei să vb aşa cînd povestesc ceva cu entuziasm. şi emană naturaleţe, să ştii.

Ecaterina Bargan - 2008-07-30

erată: deferenţa=diferenţa. şi după ultima expresie citată a se pune punct.

cami - 2008-07-30

Ecaterina, ai dreptate în privinţa clarităţii, dar poezia actuală nu trebuie să ofere totul cititorului, e treaba lui că înţelege altfel, poate, anumite aspecte, aşa cum spuneam. Părerea mea e că nu trebuie să spun tot, chiar dacă ţie ţi-ar plăcea şi ar fi mult mai simplu de citit. Acolo unde simţi nevoia, poţi adăuga, atunci când citeşti, câte ceva. Ultimele trei versuri sunt foarte importante în ceea ce mă priveşte, aşa cum am mai spus, poezia e prima dintr-un ciclu. Că nu ai înstelat-o, nu-i niciun necaz, cel puţin din punctul meu de vedere. E adevărat că mi-ar fi plăcut, dar, asta nu înseamnă că chiar ar fi trebuit să se şi întâmple. Mulţumiri pentru promptitudinea răspunsului. Te mai aştept.

Ecaterina Bargan - 2008-07-30

apoi, de-nstelat nici să mă rup în patru că nu pot. dar peniţă slavă domnului pot să ofer. deci chî chî, îmi dreg vocea acuma: pentru că e, după cum ai spus, prima dintr-un ciclu de poezii, pentru că eşti strong şi nu te-ai lăsat influenţată de mofturile mele, pentru că în asemenea mod se primeşte că eu nu am acţionat deloc asupra acestui text, deşi am dat toate sfaturile posibile. pentru că cu toate fragilităţile existente, poezia îşi păstrează farmecul şi pentru că insişti pe reticenţă înspre final. pentru că: "ai voie să spui bună-dimineaţa/ bună-seara/ noapte bună". noapte bună deci. ai meritat peniţa. totuşi "ai putea-o" e jenant acolo aşa.

cami - 2008-07-30

Ecaterina, mulţumesc. Sper să fie la înălţimea aşteptărilor şi celelalte. Am rezolvat şi cu italicele.

vladimir - 2008-07-30

Imi rezerv dreptul de a evalua si comenta textul mai tarziu insa am sa ma refer la comentariile Ecaterinei care imi dau senzatia, luate ca intreg, ca nu sunt defel in coerenta unele cu altele... ori textul acesta are multe hibe cum ai subliniat in primele luari de pozitie si penita nu se justifica ori aceasta a fost acordata pentru ca lectorul are posibilitatea de a se rupe in enspe si imparte daruri valorizand conduita unui autor si mai putin textul analizat. Si eu apreciez un om care stie sa primeasca o critica constructiva dar nu-i dau penite pentru ca mi-a suportat "mofturile". Ar mai fi o varianta, putin probabila... aceea ca Ecaterina a recitit poezia si i-a gasit virtuti literare care i-au scapat la inceput insa in acest caz acestea ar trebui subliniate la nivelul comentariului. Sfatul meu este sa nu bagatelizam acest instrument.

Ecaterina Bargan - 2008-07-30

întru-cît domnul vladimir este editor, are tot dreptul sa intervină cu cerinţe şi observaţii. iar eu, prin urmare, trebuie să-mi asum obligaţia de a-i răspunde cerinţelor. din variantele enumerate de domnul vladimir o aleg pe ultima, fiind cea adevărată. aşadar: primele versuri denotă falsul aparenţei. adică aceste plante otrăvitoare sub denumirea de leandri sunt capabili să cucerească pînă şi îngerii prin frumuseţea primă, prin aparenţă. mi se pare foarte reuşită translaţia subtilă dinspre limpezimea apei înspre puritatea adîncului fiinţei. lumea redusă la mărimea palmelor, puterea de a o construi trasînd cu un deget conturul mulţilor noduroşi. repetiţia ai vrea să ştii mi-a plăcut din start, de la prima citire şi mi s-a părut potrivită aşa pentru a continua gîndul şi a accentua curiozitatea. în prima strofă de asemenea gîndul rămîne neterminat şi asta îi oferă o mai mare libertate cititorului în a alege ce poate însemna pentru el un zîmbet. în următoarea strofă pesemne e un typos: în loc de "e faci tu aici" ar trebui să fie " ce faci...". cred că e posibil de rectificat. personajele care dioaloghează precizează semnificaţia versurilor anterioare într-o manieră jucăuşă şi nonşalantă (depistată în cuvintele accentuată) versus calmul şi liniştea lui. şi iarăşi o mişcare magică înspre deschiderea unei noi lumi plus un paradox de final ptr mijlocul ultimei strofe. recunosc, sunt disonanţe şi exprimarea e stîngace, dar textul merită a fi remarcat, macar ptr încurajare şi idee. doar ştiţi că uneori stîngăcia exprimării face calitatea scrierii şi autenticitatea ei. voi ţine cont în viitor să nu exagerez în ceea ce priveşte bagheta aurie. îmi pare rău că argumentul meu a fost insuficient. sper că acum e admisibil. ştiu că cea mai mare problemă constă în schimbarea bruscă a atitudinii faţă de text. dar, vă asigur, domnule vladimir, pot să vă enumer un şir nelimitat de comentarii de pe hermeneia însoţite de peniţe care nu corespund cerinţelor siteului. o seară bună să aveţi.

Ecaterina Bargan - 2008-07-30

si inca ceva. rog sa tineti cont. sunt membru hermeneia de sapte luni si am acordat pina acum, inclusiv cu aceasta 4 penite. nu cred ca am reusit să "bagatelizez" ceva, dacă-i să vă citez.

vladimir - 2008-07-31

Ok... ma bucur ca ai prins ideea... discutia era intre noi asa ca recursul la alte situatii de pe site si relativa lor similaritate cu ceea ce exista aici nu ma intereseaza.

Ecaterina Bargan - 2008-07-31

vladimir, in primul comm ai promis ca revii cu un comentariu pe text. eu am rabdare, eu astept, eu ma gindesc ca ai sa-ti amintesti singur.