| |
comentariile se pot face numai după ce vă logaţi
|
| |
comentarii la acest text

| niculescu -
2008-04-15 |
nota autorului : "ameninţă" - a se citi "amenínţă" (cu accentul pe i)
|
| Sapphire -
2008-04-16 |
Imagineaza-ti ca ai scrie pe hartie, crezi ca ti-ai permite astfel de note de subsol? Cum ar aparea ele?
Lasa cititorului libertatea de a descoperi astfel de "explicatii"... sau nu, si atunci poti raspunde, dar incearca sa nu te mai comentezi singur, te rog.
|
| bobadil -
2008-04-16 |
Textul e limpede, are auto-ironie si umor (negru) de calitate. Imi place ritmul asta si umorul in catren care imi aminteste de Ghiocel (Laurentiu Orasanu)... asta ca sa vorbesc de clasici in viata :-)
Nu prea ma impac cu expresia "sa imi cante ceasul"... nu ar fi mai bine "sa imi sune ceasul"? Parca asa se si zice, desi poti sa te gandesti si la cucul corespunzator din ceas, la o adica.
In mod normal, ti-as fi raspuns tot cu un catren la acest poem, dar deocamdata ma abtin ca sa nu supar pe cineva pe aici.
Dar poate altadata voi face o parodie, cine stie... textul e inspirant, oricum.
Andu
|
| niculescu -
2008-04-16 |
Sapphire - ete ce sa spun :) Eu ma pun de obicei in pielea cititorului atunci cand scriu ceva si de ce nu (?!) ma autocritic, nimeni nu poate sa-mi impuna sa nu ma comentez singur ...
si inca ceva - nota respectiva nu facea parte din text, era o mentiune referitoare la pronuntarea unui cuvant ... sau crezi ca asta era cheia pe care trebuia s-o descoperi ca cititor? Am vazut comentariul tau aproape "inutil". Data viitoare as prefera sa te referi direct la text si nu la comentariile de sub el, te rog!
Andu, ma bucur ca te regasesc, m-am abonat si eu la scrierile tale:)
Va multumesc ca ati trecut pe aici!
Cu respect
Ion Nimerencu
|
| Profetul -
2008-04-16 |
Ion,
slujba Biancai este destul de ingrata si nu cred ca e necesar sa o faci tu si mai ingrata. Ea are dreptul sa supravegheze si sa atentioneze vis a vis de modul cum se participa pe Hermeneia. Noi nu credem ca este bine si descurajam ca cei care isi pun texte aici sa inceapa sa se auto-comenteze. Si credem ca da, iti putem impune asta. De vreme ce vrei sa fii parte a celor care posteaza pe Hermeneia. Dar preferam sa nu impunem asta de la bun inceput. Traim cu speranta ca oamenii sint de buna intelegere. Precizarea sau nota ta de subsol putea sa lipseasca sau putea sa fie inserata (daca o considerai neaparat necesara) la sfirsitul textului.
|
| Sapphire -
2008-04-16 |
De impus desigur că nu impunem nimănui nimic, doar recomandăm. Nu am contestat că acea notă avea legătură strictă cu textul, nefăcând însă parte din ea - ar fi absurd să susţin altceva; ţi-am recomandat însă să nu mai foloseşti facilitatea comentariilor pentru a te comenta singur, pentru că nu pentru asta a fost creată. Sunt sigură că poţi vedea raţiunea pentru care nu încurajăm comentariile autorului decât ca răspuns la comentariile altor membri. Altfel ne-am tot comenta singuri, în speranţa că ne răspunde cineva, apărem la ultimele comentarii, sporim numărul de afişări etc.
Uite că sunt câţiva oameni pe hermeneia care trebuie să se refere şi la comentariile de sub text, deşi ar prefera să aibă timp să citeasca un text in pace si sa se refere la el. Poate contribui şi tu la rărirea necesităţii unor astfel de intervenţii. Şi sper să încheiem aici, pentru a nu intra în aceleaşi capcane ale off topicului. Simplu: dacă mai ai astfel de clarificări de făcut, nu este nici o problemă (eu spuneam şi că poate mulţi cititori ar vedea şi singuri; desigur, este dreptul tău să consideri că cititorii tăi nu înţeleg dacă nu le explici). Dar te voi ruga să încerci să le introduci cumva în subsolul textului, şi nu la comentarii, din motivele expuse mai sus.
|
| niculescu -
2008-04-16 |
Virgil,
in primul rand, nu am observat in regulament nicio specificare de genul acesta!
Chiar nu inteleg care e logica? De ce sa nu te poti auto-comenta, cand o faci cu referire directa la text?
"... comentariile trebuie:
23.1. să se refere în primul rînd la textul publicat"
Mi s-a intamplat pe alt site sa ma atentioneze cineva ca am gresit accentul la cuvantul "autobuze" (persoanei in cauza iesindu-i silabe in plus in versul care continea cuvantul cu pricina), or eu am vrut sa fac asta intentionat (licenta poetica - abatere uşoară de la regulile gramaticale ale limbii, cerută de necesitatea rimei, ritmului sau din dorinţa de a realiza o notă stilistică particulară DEX)
Asadar, pentru a nu mai exista confuzii am considerat de bun-simt sa anunt cititorul dinainte!
Iata reactia sa "nu găsesc explicaţie pentru această scăpare ,era aşa de simplu" R. Stefanescu
cu respect
Ion Nimerencu
|
| francisc -
2008-04-16 |
bineinteles, mi au placut versurile 3 si 4 din strofa a II a. mi se pare buna analogia si intentia :).
cam atat
|
| hialin -
2008-04-16 |
Niculescu, pentru a evita astfel de confuzii, pune un asterisc in dreptul cuvantului si nota sub text. Astfel nu vor mai exista discutii.
Legat de text, mi-a placut ideea din " sânii tăi pufoşi de păpădie", in rest... slabut, banal, comun.
Am citit texte mult mai bune si mai profunde la tine.
Ialin
|

|
|