francisc - 2008-04-05

mi-a placut asa: de trei zile ploua si apa murdara a ajuns pana la ferestre oamenii se sufocă nicio farama de soare am luat bormaşina şi am găurit pereţii nicio farama de soare de trei zile meşterii cocoţaţi pe acoperişul bisericuţei ca nişte ciocănitori uriaşe am dormit chircit pe covor şi m-am trezit gaurit m-au trezit vocile care urlă unde mă-ta te duci şi unde-o să dormi peste oraş s-a aşezat un aspirator imens văd pe fereastră cum suge copacii oamenii se ţin de borduri plouă nonstop mă îmbrac fără vlagă aştept microbuzul in ploaie aspiratorul suge oraşul fiecare bordură îmi urlă unde mă-ta te duci şi cum o să mori

francisc - 2008-04-05

si titlul...blue :)

bobadil - 2008-04-06

Textul acesta este o colectie de expresii, un fel de planseta pe care Emil si-a asezat niste bucati de sentimente pe care un privitor fascinat de puzzle sa le aseze la o adica intr-o imagine intreaga. Nu mi-a placut ca pe poezie ai taiat finalul, asta cel putin mie mi-a dat asa o impresie de oportunism ieftin, mai ales ca finalul acesta chiar apartine acestui puzzle. Dar nu ma mai mir ca, in aceasta lume virtuala a postarilor si comentariilor prea deseori de doi lei (grei, vorba lui Virgil) facem lucruri doar asa, de flori de mar. Andu

francisc - 2008-04-07

bobadil, obserb faptul ca atunci cand bine borba sa comentezi textul tu faci altceva. faci gat, asa, ca un melcushor sub florile marului. si te miri. si ce gura mare aiiii! si ce ochii! te-as inchide intr-un scrin dantelat, numa pt mine. imagine!

Younger Sister - 2008-04-09

Despre textele publicate pe Hermeneia.com 16. Pentru a putea fi publicat pe site-ul Hermeneia.com un text trebuie să îndeplinească următoarele condiţii:..... 16.4. să nu conţină un limbaj sau imagini obscene, defăimătoare, rasiste, de incitare la violenţă, de hărţuire, profanatoare sau pornografice. As dori sa stiu cum se impaca prevederile acestui din regulament cu textul si calitatea autorului.

Sancho Panza - 2008-04-09

Lea, poate-mi arati care pasaje ti s-au parut ca ar fi "imagini obscene, defăimătoare, rasiste, de incitare la violenţă, de hărţuire, profanatoare sau pornografice." poate ca nu m-am trezit suficient, dar nu le identific, exceptand acel "unde mă-ta te duci", prin care autorul isi injura ...piticii constiintei.

Younger Sister - 2008-04-09

O simpla lecturare a textelor acestui autor sint edificatoare. Ceea ce ma frapeaza este ca pentru alti membri normele regulamentului sint de stricta interpretare, un simplu m_tii fiind suficient pentru a atrage o furtuna de dezaprobare, in timp ce acest text cu un caracter evident pornografic/ obscen, este de-a dreptul ovationat. Refaceti in cazul acesta regulamentul, introduceti de pilda o formulare de genul: textele editorilor sint exceptate de la aceste reguli si cel putin stim la ce sa ne asteptam.

Sancho Panza - 2008-04-09

PORNOGRAFÍ//E ~i f. 1) Interpretare obscenă şi imorală a problemelor legate de sex. 2) Lucrare pretins artistică (scriere, desen, pictură, fotografie etc.), care prezintă scene obscene destinate a fi comunicate publicului. 3) Faptă sau vorbă obscenă. /<fr. pornographie Lea, ce anume e pornografic aici? Trec peste prima ta fraza, care, fara exemplificari, va ramane o acuzatie neargumenata, si te rog sa spui ce te-a deranjat in textul acesta.

Younger Sister - 2008-04-09

Erata: O simpla lecturare a textului acestui autor ar fi edificatoare.

hialin - 2008-04-09

Daca unul din pasajele incriminate este "după fiecare orgasm femeia mea îşi linge degetele" (trecand peste faptul ca imaginea asta ma face sa nu ma pot opri din ras) Youger Sister te rog sa te uiti si pe textul de la linkul http://www.hermeneia.com/poezie/4856 si ai sa vezi ca textul a fost acceptat chiar daca nu apartine unui editor, mai mult, fluerasu nu cred ca se afla in topul preferintelor vreunui editor/moderator/proprietar. Legat de pasajul : "să mai presupunem că mă gîndesc la sex ca la sfîntul maslu pe care preotul se grăbeşte să-l dea muribundului " comparatia sacru/profan neantitetica, pozitiva poate fi dificil de agreat, dar nu o poti numi pornografica sau obscena pentru ca nu are o astfel de forma. Admit insa ca este interpretabila. Legat de final... iar e discutabil. Eu nu as pune "ma-ta" pe lista vulgaritatilor nici macar in contextul asta. Personal, nu inteleg de ce ar fi un text vulgar, dar nici ovatiile nu le inteleg. Emilian... intrebare: Daca ma uit 10 texte in urma, in cate din ele voi gasi constructia "a sta chircit" ? Ialin

Younger Sister - 2008-04-09

Cât despre caracterul profanator să nu mai vorbim.

Sancho Panza - 2008-04-09

Lea, din pacate nu pot sta toata ziua in faca calculatorului... repet: exepmlifica. eu nu vad nici caracter profanator, nici pornografie. te rugasem sa-ti sprijini afirmatiile cu citate. asa cum o cer regulile oricarui comentariu acuzator cu pretentii de credibilitate, de aici ori de aiurea.

Profetul - 2008-04-09

Younger Sister, tu ai vrut sa ii faci vizionari lui Emilian si nu m-am prins eu? Pentru ca observ ca intervii de citeva ori ca sa repeti ceva nesemnificativ . despre text, pot spune ca incearca o anumita "tehnica" pe care nu a mai folosit-o emilian dar ma tem ca valoarea lui nu este deocamdata decit cea de "cutie cu nisip"

Younger Sister - 2008-04-09

Nu, Virgil. Am vrut doar să atrag atenţia asupra drumului spre care evoluează literatura, arta contemporană datorită unor astfel de lucruri trecute cu prea multă superficialitate cu vederea. Iată un alt exemplu de impactul nefast pe care o atare evoluţie îl poate avea asupra conştiinţei umane. I " In 2007, artistul Guillermo Vargas Habacuc a luat un caine, l-a legat de un perete intr-o galerie de arta si l-a lasat sa moara, lent, de foame si sete. Intre timp, vizitatorii priveau si admirau lucrul acesta. Imaginile de mai jos sunt facute la galeria de "arta" despre care vorbesc. Acum, asociatia Biennale Centroamericana di Arte a hotarat ca ceea ce a facut artistul de mai sus era arta si a propus ca acest lucru sa fie realizat din nou in 2008."Tematica stabilită: "Fii schimbarea pe care vrei sa o vezi in lume! "Mă tem de momentul acela în care spiritul divin va părăsi cu desăvărşire arta, lăsînd-o la latitudinea unui astfel de auditoriu.

Sapphire - 2008-04-09

Dragă Younger Sister, apreciem interesul tău în menţinerea acestui spaţiu la nivelul pe care ni l-am propus. Deşi nu cred în principiu că este nimic rău în a avea de la toţi membrii hermeneia un astfel de feed back, aş aprecia dacă am merge puţin mai departe şi am realiza că nu orice spaţiu este propice unor astfel de abordări. Pe viitor, ţi-aş propune să încerci să abordezi în primul rând autorul în situaţia în care consideri că textul său are valenţe pe care tu nu le consideri artistice. Dar haide să nu confundăm aceasta cu încălcarea regulamentului. Membrii consiliului nu au apreciat că acest text ar conţine nici pornografie, nici elemente profanatoare. În orice societate există căi de reglare, dar anarhia nu este una dintre ele. Dacă tu, din dorinţa de a îmbunătăţi ceva sau a semnala o neregulă, eşti prima care încalci regulamentul, nu vei obţine nimic altceva decât o nouă abatere a atenţiei de la interesul pentru care suntem cu toţii aici. Ai căi la îndemână: purtarea unei discuţii în limitele polemicii literare cu autorul, sesizarea consiliului pe adresa sa oficială, scrierea unui articol pe o temă care să atingă şi subiectul respectiv etc. Dar NU apelarea de maniera pe care ai ales-o tu. Te asigur încă o dată că nu va avea nimeni nimic de câştigat dacă tu vei porni de la principiul că trebuie să faci circ pentru a-ţi face auzită părerea. Încearcă, te rog, să fii prima care menţine nivelul dorit de respect şi interes pentru literatură, şi te asigur că vom avea cu toţii ceva de învăţat unii de la alţii. În situaţia dată însă, te voi ruga să nu mai postezi sub acest text sau sub altele comentarii care nu legătură cu textul (pentru că nu, tu nu te-ai referit la text, ci ai cerut "As dori sa stiu cum se impaca prevederile acestui din regulament cu textul si calitatea autorului."). Alege o altă cale din cele sugerate, fără însă a abuza în abordare (şi ştim amândouă despre ce vorbesc), şi ai putea să fii mai edificată sau să ridici probleme cu mult mai mult succes decât intervenţia ta aici, care nu a făcut altceva decât să îţi atragă o avertizare. Dacă te deranjează aspecte ca acela ultim invocat de către tine, în ultimul tău comentariu, scrie un articol documentat şi postează-l. Încearcă să faci legătura, dacă ea există, cu tendinţe ale literaturii moderne, şi ai să ai parte, probabil, de o polemică adevărată care poate să şi însemne ceva mai mult decât un simplu schimb de replici usturătoare, acuzaţii gratuite ş.a.m.d. în subsolul unui text.

aalizeei - 2008-04-09

Vă rog să citiţi aici: http://www.hermeneia.com/proza/5122/. Aveam acolo rezerve cu privire la faptul că un fragment din proza autorului de la pagina respectivă ar conţine imagini obscene. Nu era cazul. Nu judec eu felul cum moderatorii pun grăunţele pe talere dar e cazul să ne întrebăm, e articolul 16.4. o linie de demarcaţie neblurată? O roata a lui Deming e oricînd binevenita!

Profetul - 2008-04-09

ba era cazul, aalizei. si daca nu intelegi de ce probabil ca nu ai inteles ce inseamna limbajul obscen sau injuratura. Dar de fapt sint uimit cita energie (vrednica de o cauza mai buna) risipesti ori de cite ori se pune problema sa desparti firul in patru vis a vis de acest subiect. Chiar te pasioneaza asa de mult?

Younger Sister - 2008-04-10

Pe autor nu îl cunosc şi nu înţeleg de ce l-aş aborda într-un alt context decît prin intermediul acestor comentarii. M-am referit la calitatea editor pe care o are şi la conflictul de interese dintre această calitate şi obiectivitatea cu care este privit textul său. În comentariu am precizat care este legătura cu textul. Avertismentul dat îmi aminteşte teribil de vremurile comuniste. Circ îi zice acum la opinie?

Sancho Panza - 2008-04-10

Lea, spui ca: "Pe autor nu îl cunosc şi nu înţeleg de ce l-aş aborda într-un alt context decît prin intermediul acestor comentarii." As fi de acord cu ce afirmi, daca nu te-ar contrazice prima ta interventie sub text, unde nu te adresai autorului (asta ar fi presupus o apelare la persoana a doua, directa), ci consiliului Hermenenei. Nici eu nu te cunosc, asta nu ma impiedica sa ma adresez TIE, cata vreme incerc sa port un dialog cu tine. "M-am referit la calitatea editor pe care o are şi la conflictul de interese dintre această calitate şi obiectivitatea cu care este privit textul său." Tot in numele obiectivitatii invocate te rugasem (nu iti cerusem, te rugasem...) sa exemplifici prin citate pasajele care ti s-au parut pornografice, profanatoare, etc. Nu ai facut-o si ai continuat cu acuzatiile. Cand faci un proces cuiva ( fie el si de intentie ), e bine sa ai niste argumente, altfel demersul va aluneca in derizoriu. "Avertismentul dat îmi aminteşte teribil de vremurile comuniste." Regretabila confuzie, Lea. Si tot regretabil este faptul ca unora inca le este greu sa inteleaga ca libertatea nu inseamna negarea tuturor regulilor. "Circ îi zice acum la opinie?" Opinia nu este circ. Insa modul in care o faci cunoscuta poate fi circ.

Younger Sister - 2008-04-11

Adriana, eu nu m-am adresat nimănui la modul personal. Am solicitat o opinie în contextul amintit şi atît. Nu la anumite expresii m-am referit şi de aceea am insistat să fie citit textul pentru edificare. Acele expresii la care presupun că te referi, cele citate de Emil poate, nu sînt altceva decît un fel de carie mică ce ştirbesc integritatea aparent perfectă a unui măr, o carie ce străbate însă pînă la miez şi miezul este găunos. Fondul lexical din care fac parte cuvintele, alăturarea unor cămpuri semantice care sub nici o formă nu pot sta alături, impresia optică pe care o produc asupra întregului, aceasta este caria. Mesajul textului este draga mea putred, găunos. Un ambalaj acceptat în general ca valabil şi un conţinut cu atît mai mult dăunător. Şi repet, am solicitat o opinie şi atît. Dacă voi îi spuneţi circ, perfect. O fi circul din poezie: "..la circ un accident banal, un acrobat, un salt mortal..."Observ însă că ori de cîte ori cineva emite o opinie contrară celei a editorilor este de îndată sancţionat şi pus la punct . Ce mă intrigă este însă cazul tău. Nu prea obişnuiai :). Toate cele bune, Naan Lea

Sapphire - 2008-04-11

Younger Sister, mă întreb în care parte a comentariului meu am fost neclară: nu aici este locul pentru astfel de opinii/problematici etc, nu ţi-a interzis nimeni dreptul la opinie, dar foloseşte acest site aşa cum a fost construit şi postează unde trebuie dacă vrei să ai dialog. Eu nu voi intra DELOC în polmenică aici cu tine, şi, pentru că nu este căderea noastră să facem educaţie nimănui, şi tot ce urmăresc este să încheiem această divagaţie aici, îţi voi atrage doar atenţia pentru ultima oară că, la următoarea intervenţie off topic, voi propune consiliului suspendarea ta.