Anka - 2008-01-23

cuvantul capella se scrie corect cappella daca te referi la cuvantul din italina cappella-= capelă

hialin - 2008-01-23

A CAPPÉLLA adv., adj. (Despre muzică sau despre o formaţie corală) Fără acompaniament instrumental. – Var. (după alte surse) a capella. – Loc. it. Sursa: DEX '98 Mai incearca... Ialin

hialin - 2008-01-23

Si da se screi cu doi de "p" dar evident nu din motivele pe care le-ai invocat tu... Ialin

Anka - 2008-01-23

ce sa mai incerc? indiferent de sensul cu care il folosesti, cuvantul se scrie cappella nu capella, iar in italiana cappella inseamna capelă.

hialin - 2008-01-23

Mai incearca sensul... nu ai inteles ca a cappella e cuvant acceptat in dex si nu inseamna capela ? Despre dublu "p" daca nu ai sesizat... am facut modificarea. Multumesc pentru atentionare... Ialin

Anka - 2008-01-23

observ din partea ta si a altora o rautate si o aciditate carora eu ne le vad rostul, daca pun un comentariu la textele altora nu fac asta pentru a critica ci pentru a ajuta.

Anka - 2008-01-23

dap, nu intelesesem sensul, am sesizat si modificarea.

hialin - 2008-01-23

1. Imi cer scuze daca a sunat "acid" ceea ce am zis. 2. Din raspunsurile tale, ca de-acolo a si pornit, am remarcat ca defapt tu esti cea acida. Vezi primul comentariu pe care ti l-am facut pe site legat de banalitatea acelui text... si uita-te la raspunsul tau. Care dintre noi doi a fost acid ? 3. Nimeni de pe site nu are nimic personal cu tine, doar ca... scrii foarte slab si nu vrei sa faci nimic in sensul asta. Textele tale depasesc foarte rar un nivel de clasa a cincia (cu parere de rau). 4. Aciditatea poate aparea si din mandria prosteasca, umana de genul "cum sa-mi dea mie lectii o persoana care scrie...asa" 5. Sa oprim aceasta conversatie aici ca este site literar si nu forum. Imi cer scuze persoanelor care vor fi deranjate de acest schimb de replici din subsolul acestui text. In cazul in care este necesar, cer unui editor sa stearga comentariile din subsol. Multumesc ! Ialin

Anka - 2008-01-23

Pentru afirmatia 2. nu am fost acida, dar mi se pare normal sa ai argumente atunci cand critici un text, altfel nu prea ajuta. Pentru 3. nici n-am spus ca are cineva ceva cu mine, nu vreau sa fac ceva in sensul textelor scrise deja, pe mine comentariile astea ma ajuta pentru textele viitoare, si in plus n-as vedea evolutia de la un text la altul. Pentru 5. mda, a cam devenit o conversatie, si da nu este forum tocmai din cauza asta m-au deranjat anumite comentarii-intrebari care nici pe un forum nu-si aveau rostul.

Flueraşu Petre - 2008-01-23

Emile, esti fantastic de amuzant pentru ca te iei atat de in serios desi ai impresia ca nu o faci. ;) e foarte tare. am si eu o intrebare legata de textele tale in general: sunt ok ca masura, ritm, tehnic, dar, de fapt, ce vrei tu sa spui, care e scopul lor? petre

emiemi - 2008-01-24

Petre, incearca te rog sa faci in alta parte pe Big Foot-ul literaturii. Daca ai ceva de spus cu privire la textul de fata, ceva care sa ajute, esti binevenit, ca de altfel pe oricare text de pe acest site. Aici nu filosofam cu privire la scopul nostru in viata. Anka nu cred ca sunt necesare atitea reveniri si explicatii pe un text. Emil a explicat foarte clar sensul titlului, mie mi-a fost evident ca se refera la muzica. Greseli in titlul se mai intimpla. Am sa rog toti comentatorii sa se refere exclusiv la texte, daca au ceva de spus care sa ajute in evolutie, sunt bineveniti sa o faca, fara trimite la comentarii anterioare, fara vendete si fara infatuare. E greu de inghitit critica negativa, dar fara ea nu se poate evolua. Emil, imi cer scuze pentru interventie.