Profetul - 2007-12-19

"să nu mai fi purtat” sau „să nu mai fii purtat”?

adinaungur - 2007-12-19

Însoţit de adverbul de negaţie "nu", verbul "a fi" are forma terminatiei intr-un singur "-i". "a nu fi" este forma corectă!

emiemi - 2007-12-20

Nu stiu in totalitate ce modificari au aparut in DOOM dupa 2005, dar eu stiam ca se scrie cu doi de i. Imi place dispunerea descrescatoare a poemului, la fel si imbinarea planurilor. Inceputul aproape paslm se muta foarte bine stapinit in cotidian.

Profetul - 2007-12-20

evident problema se pune cu privire la cine este subiectul, tu sau eu, si la ce fel de diateza este vorba acolo. pentru ca eu cred ca este una sa spui "eu/tu să nu mai fi purtat" si este cu totul alta sa spui "tu să nu mai fii purtat". datorita formei poetice si a acceptarii aspectului eliptic in limba română este destul de greu insa din context a determina asta.

Aranca - 2007-12-20

corect este "să nu mai fi purtat”. un typo cred: "inscripţionaţe". despre lirismul textului, numai de bine! deosebit finalul prin accentul impus, bine dozat, stratificat din toate punctele de vedere, chiar şi grafic (totul descreşte până la esenţă, unicitate:"iubitul meu"): "o să ajung în somn, acasă, tu între timp ai să mi te strecori înapoi în medalionul din piept, mă voi arunca drept în vacarmul singurătăţii din apartamentul cinci, unde mă aşteaptă prin dulapuri numai hainele cele negre, îmbrăţişate cândva de tine, iubitul meu" remarc "vacarmul singurătăţii" ca original.

Profetul - 2007-12-20

continui sa consider ca forma e gresita daca s-a intentionat diateza pasiva

Oriana - 2007-12-20

Cred că ambele forme sunt corecte şi mai cred că trebuie să respectăm opţiunea autoarei pentru una din ele. Nu înţeleg de ce se comentează aşa de puţin conţinutul. /O\

tincuta - 2007-12-20

Ambele forme sunt corecte, dar fiecare te duce cu gândul la altceva. "ai să mi te strecori înapoi în medalionul din piept", pe mine mă duce cu gândul la amintirile dragi care rămân aproape lipite de suflet, să-ţi ofere din când în când, bucurie! Îmi place curgerea lină şi firească a poemului din care ţâşnesc "simple şi adevărate incantaţii" tincuta

Profetul - 2007-12-20

am senzatia ca cine raspunde aici, daca tot raspunde vis a vis de comentariul meu nu inteleg de ce nu il citeste in intregime. am spus continui sa consider ca forma e gresita daca s-a intentionat diateza pasiva Cu alte cuvinte autorul trebuie sa ne spuna deschis ce diateza a intentionat si asta va clarifica lucrurile. P.S. si elementele de gramatica fac parte din continut, cel putin intr-un anumit sens

adinaungur - 2007-12-20

Profetul, emiemi, Aranca, Oriana, Tincuta, trebuie s[ recunosc c[ m-am amuzat teribil citind opiniile de sub text! Nu-mi r[m\ne dec\t s[ v[ multumesc, fiec[ruia ]n parte, pentru atentie si comentarii! :) Sa ne citim cu bine!

lucian - 2007-12-20

mai adina, esti tare provocatoare! sa nu lamuresti tu cum e cu problema diatezei?!?... ci, doar sa te amuzi in privinta acestei dileme care nu spune nimic despre text? hm!... ma mira faptul ca au uitat de PECS. parerea mea umila remarca forma care sugereaza ideea ca textul se rezuma la unic, la unica iubire, la unicul iubit.