Aranca - 2007-12-04

Fotografia îţi aparţine? Dacă da, trebuie menţionat.

Flueraşu Petre - 2007-12-04

da, imi apartine. e facuta pe 1 dec, la brad la unirii ;) multumesc de vizita te mai astept petre

Aranca - 2007-12-04

ştiu perfect ce reprezintă şi cu ce ocazie; dacă îţi aparţine, semnează lângă fotografie!

emiemi - 2007-12-05

Petre Fluerasu, cum iti explici asta? http://www.realitatea.net/media/poza/poza_141_00061306_1196673097_00.jpg

emiemi - 2007-12-05

PENIBIL!!! Am tacut atunci cind i-ai raspuns unui coleg editor ca scrii bine ca vrei sa fii citit si vindut, desi eu nu-mi permit sa spun lucrul asta despre mine pentru ca imi cunosc limitele. Daca nu te cheama Costin, atunci infatuarea ta intrece orice limita a bunului simt. Muritorii de rind, printre care ne numaram si noi editorii, avem un regulament care trebuie respectat. Nu stiu altii cum sunt, dar daca pe alte site-uri drepturile de autor sunt o simpla notiune care suna a gol, pe Hermeneia nu e trecuta degeaba notiunea asta. Intr-un final tine de respectul de sine si respectul fata de cititor. Oricum clarificarile cerute de colega mea postului Realitatea TV vor lamuri situatia asta. Inca odata, daca ti-ai arogat drepturile altuia, e un gest de toata jena care nu arata decit ca marele autor Petre Fluerasu isi baga picioarele in acest site si in cititori. Pentru mine, ca autor si ca om, e inacceptabil.

Aranca - 2007-12-05

Il rog pe adevăratul autor ql fotografiei Florin Costan ( http://www.realitatea.net/martor_ocular.html?main=61306) să contacteze conducerea site-ului pentru clarificări.

Profetul - 2007-12-05

Fluerasu Petre, banuiesc ca iti dai seama ca gestul tau se defineste a fi un plagiat. Tu, sub proprie semnatura, ai spus ca aceasta imagine iti apartine ca autor. Las la o parte dimensiunea morala a minciunii pentru ca, asa cum am mai spus, nu facem educatie nimanui aici. Deci din acest moment las Consiliul Hermeneia sa decida ce atitudine sa ia fata de acest gest.

Flueraşu Petre - 2007-12-05

Emilian, Marina, Virgile, eu raman la ce am spus mai sus. A, si mai stiu 10 oameni care au facut poze atunci din pozitia aia si arata aproape la fel... emile, tu nu-ti permiti, te cred, eu da. :) Astept decizia Virgile. Puteti sa stergeti textul, orice, asta e. Mi se pare chiar ridicol sa port discutia asta atata timp cat eu stiu ce am facut dar nu am cum sa va demonstrez asta. apropo, sunt curios, textul l-a citit cineva? petre

Aranca - 2007-12-05

Este un plagiat notoriu dupa Florin Costan. Nu-mi da mie lectii despre unghiuri perspectiva expunere etc. Nu tu. Esti de plans...

emiemi - 2007-12-05

In locul tau as merge cu spatele pe strada, cu capul intr-o punga de hirtie. Asemenea tupeu nu mi-a fost dat sa vad. Una e sa vii cu ceva contraargumente alta e sa fii nesimtit.

Flueraşu Petre - 2007-12-05

daca va convine sa credeti ca e poza altcuiva, ok, credeti ce vreti. La fel cum eu nu pot demonstra ca e a mea, nici voi nu puteti demonstra ca nu e. Asa ca ramane la latitudinea voastra ce masura vreti sa luati. Pentru mine, e ok either way, nu am timp de pierdut in polemici. Asta e, nu ma credeti, nu mai credeti. a, si emilian, uite ca vezi acum tupeu. ar fi chiar culmea sa argumentez eu. tu zici ca ceva nu e bine, argumenteaza tu. ;) petre

Aranca - 2007-12-05

esti de plans...

Flueraşu Petre - 2007-12-05

ok Marina, asta e, sunt de plans. Uite si argumente daca tii mortis: uitati-va frate la calitatea pozelor, ca la a mea se vad pixelii, avand in vedere aparatul mai slab. nici macar nu e aceeasi perspectiva, uitati-va la cladiri... sa fim seriosi. petre

Aranca - 2007-12-05

petre flueraşu, nu deveni mai penibil decât eşti: fotografia iniţială am salvat-o de dimineaţă şi ŞTIU ce ai postat şi ŞTIU ce ai modificat mai târziu... nu am timp să îţi dedic pentru a demonstra şi altele, nu meriţi altceva decât dispreţul.

Doru Lubov - 2007-12-05

Eu am comparat cu atentie fotografia postata aici de Petre si fotografia de pe site-ul Realitatea. Am comparat pozitia oamenilor, culorile hainelor acestora, luand ca punct de reper masinile. Or, se vede clar ca pozele sunt absolut identice. In jurul masinilor sunt aceiasi oameni, in aceeasi dispunere, si cu aceleasi culori ale hainelor. E imposibil ca 2 poze sa fie luate in acelasi timp! Din aceeasi perspectiva, da, era posibil, dar nu in acelasi timp! Unghiul de tragere e acelasi. Iar faptul ca in multimea "care se scurge" nu au aparut rearanjari de oameni *indica faptul ca e vorba de aceeasi poza. Daca erau poze diferite, atunci oamenii ar fi fost altii in cele doua poze, sau macar in alte dispuneri. Dupa parerea mea este un plagiat.

Flueraşu Petre - 2007-12-05

Marina, eu te cred ca ai ceva cu mine, ok, dar de aici si pana la a inventa poze si a te juca in photoshop cu print screenurile e mult. N-ai decat sa STII, dar te rog eu, probeaza, altfel o iau drept calomnie. Doru, sa stii ca apreciez decenta comentariului. Sa-ti explic: de obicei la evenimente din astea se fac multe poze, din pozitii asemanatoare, aproximativ in acelasi timp. Repet, probabil ca asa s-a nimerit, sa coincida pozitiile oamenilor. Daca sunt facute la 1-2-3-x secunde, se poate, mai ales pentru ca oamenii stateau mai mult, din cauza aglomeratiei f mari - au fost in jur de 500.000-600.000. Crede-ma, stiu bine, am facut 20 de minute doar pe scara de iesire de la metrou. Deci, este posibil. La evenimente din astea, pozitia nu poate sa spuna nimic. Trebuie sa te uiti la punctele de reper generale, care in mod clar nu coincid, precum si la calitate, care in cazul unui plagiat ar trebui sa fie identica. Ceea ce din nou, nu este cazul. In orice caz Doru, iti multumesc pentru respectul acordat si pentru ca ai folosit un ton decent. Te mai astept in paginile mele. petre

Aranca - 2007-12-05

petre flueraşu, eşti un plagiator indecent, corigent la bunul simţ. Nu mai da tu lecţii de foto şi morală! Ruşine!

Flueraşu Petre - 2007-12-05

Marina, tu acuzi si arunci cu invective. Eu nu te-am jignit, pentru ca te respect ca om in primul rand. Asa ca te rog sa nu jignesti nici tu pe mine. Mai ales ca vorbim aici de regulament. Iti repet, accept orice acuza, atata timp cat o si probezi. Si nu cu chestii de genul, "e evident" - ca astea nu tin. Daca ai probe, te rog frumos. Eu ti-am expus multiple argumente de bun simt, la care tu ai raspuns cu invective. Te rog frumos sa nu mai jignesti. Eu nu am nimic de pierdut sau de castigat, mi-e indiferent. Dar am incercat sa pastrez un ton decent si sa nu jignesc. Te rog sa faci si tu acelasi lucru sau macar sa-ti argumentezi afirmatiile. Ce ai scris tu mai jos se numeste atac la persoana si in absenta probelor e caz penal. Personal, consider acest conflict incheiat. te rog frumos sa nu mai mi te adresezi asa in viitor. Chiar daca avem neintelegeri de natura literara, filosofica, etc, cred sincer ca putem pastra un ton decent. Noapte buna. cu respect petre

Aranca - 2007-12-05

Am toate probele că ai plagiat din momentul în care tu singur ai afirmat că această fotografie îţi aparţine. Ti-am demonstrat deja. Ruşine!

Flueraşu Petre - 2007-12-05

Marina, Marina, afirm in continuare ca imi apartine! Eu te intreb cum poti tu sa dovedesti ca nu imi apartine? ;) ti-am spus, pe mine ma deranjeaza doar jignirile. Orice lege din orice tara pleaca de la prezumtia de nevinovatie pana cand o instanta hotaraste altfel. Nu cred ca tu esti o asemenea instanta, la fel cum nu sunt nici eu si nimeni de aici. De aceea, nu cred ca acuzatiile de asemenea fel, de tipul acestor invective, isi au rostul. repet, consider disputa incheiata, fiecare ramane cu parerea lui, nimeni nu poate demonstra nimic in mod absolut. deci, repet, te rog sa nu mai jignesti. Atat. In rest, poti sa spui ce vrei, dar decent. Nu mi se pare o cerere deplasata. Iti multumesc in orice caz pentru interesul acordat. te mai astept in paginile mele. petre