alma - 2006-10-01

Aşa da evenimente şi mulţumim şi de info. În spiritul şi litera textului, zic şi eu: été o poezie. Mai dificil de citit, dar poate te înduri şi pui silabele una după alta.

solomon - 2006-10-01

mie imi place teribil asa cum este: super_text! chiar bun de tot. cu mare placere am citit, mi-am adus aminte si de senatorul melcilor (in spiritul francofobiei, ofcourse), azi fiind ziua filmelelor vechi si a decupajelor din ziare cu miros de penicanol (sau pelicanol?) - asta o scriu si pentru ca stiu ca sunt citita, trebuie sa recunosc - a remember-urilor umanitatii(i) bored&sick. esti bun, dorin! ave! epoca "din bucatele se face universul, sa-l descompunem!!!" sper sa nu sune ironic sau altfel ce scriu... stii ce e bine?! am reusit sa ma vindece de o mare metehna si pentru asta ii multumesc :) mai vrem de-astea info, cum zice alina!

francisc - 2006-10-01

alma, uite inca un info: azi-noapte, dupa postarea textului, francisc a scos subit un tipat din burtica lui si apoi s-a uitat dupa feed-back. numa zic io: cand vei fi mare soprana te fac. numa zice lucia: aaaaaa, nu!!!!! marcel pavel? iar cu silabele ce sa zic? acu, ca am deconstruit nu mai vor inapoi. eventual, o revolutie ioana, era o vreme cand citind despre moartea omului mi se facea foame. ofcourse, mai erau si vremi in care nu mi se facea. atunci umblam inautru meu si ma apucam sa arunc peste cap scaune, peruci, un pian, o cheie franceza, ofcourse, samd, ca apoi, pururi tanar infasurat in pixeli, sa intru in dunare. acu, bored&stick :) vand fan multumesc multumesc

Profetul - 2006-10-02

francisc, te rog sa incadrezi textul acolo unde trebuie

francisc - 2006-10-02

e o practica frecventa pe alte site-uri si era in spiritul textului, dupa cum remarca si editorului acestui site. regulamentul nu cred ca avea de suferit. si daca da, il mai aruncam in patul lui Procust, ca totul e pe masura omului.... era, pana la urma, un experiment, insasi postarea unui astfel de text (dodecafonic, dupa cum zicea un prieten) pe Hermeneia. una din mizele Hermeneii era experimentarea. totul e pierdut acum ptr textul meu :( acum, schimbarea e in bine? solicit revenirea la alegerea initiala.

Profetul - 2006-10-02

editorul acestui site nu si-a facut datoria

Profetul - 2006-10-02

iar daca tie iti place sa te joci iti recomand cutia cu nisip

alma - 2006-10-02

Editorul acestui site a remarcat un text bun, interesant, deosebit, în mare parte inedit, în contextul site-ului şi al liricii autorului.

Profetul - 2006-10-02

Nu inteleg ce e cu prosteala asta Alina si nu stiu cui ii serveste. Ai face bine daca ti-ai recunoaste gafa si incompetenta in acest caz si nu ai mai continua sa promovezi o idee numai asa de dragul frondei. Cred ca siteul Hermeneia ofera un spatiu generos si gratuit pentru fiecare sa-si exprime preocuparile literare fara a fi nevoie sa se incalce regulamentul siteului si nici eventalele reguli de bun simt

alma - 2006-10-02

În acest caz, Virgil, nu aveam cum să fac nici vreo gafă sau să fiu incompetentă, pentru că lucrurile sunt prea simple şi evidente. Păcat că nu ai înţeles ce anume am promovat aici: poezia, ideea, şi nu încorsetarea într-un Regulament. Nu e nici o frondă, repet: e o idee. Mai mult nu am ce explica. Ioana a văzut şi a înţeles.

Profetul - 2006-10-02

Eu zic ca am facut suficiente sectiuni si subsectiuni pentru fiecare nevoie si gust. Si daca e nevoie mai fac. In lumea in care traiesc eu a promova inovatia, ideea, etc, nu presupune a promova haosul si dezordinea. Cred ca sint suficient de receptiv la orice dorinta sau nevoie a membrilor siteului. Sincer ma indoiesc ca alti proprietari de siteuri literare sint asa de receptivi ca mine, dar nu voi accepta niciodata ca a incalca drepturile cititorilor tai sau a-i bulversa este o necesitate pentru a face arta. Fiecare are dreptul sa gaseasca in fiecare sectiune a siteului ceea ce ii promite acea sectiune. E ca si cum te-ai duce la farmacie si ti-ar vinde anvelope, undite sau costume de baie. Nu stiu daca v-ati intrebat (tu si Francisc) unde s-ar ajunge daca toti am face asa.

francisc - 2006-10-02

daca doi dintre membrii talentati si onesti ai site-ului au sustinut calitatea acestui text si nici un alt membru nu a fost impotriva sau nu a fost deranjat de incadrarea textului, atunci nu prea vad rostul acestor reactii vehemente, domnule Virgil. as dori sa fie precizate exact punctele din regulament care au fost incalcate (si de aceasta data). apoi, daca doriti sa vorbiti despre incompetenta si prosteala atunci ar tb, conform regulilor bunului simt, sa va sustineti afirmatiile. asa ca astept o argumentare care sa demonstreze faptul ca acest text tb sa fie trecut, dupa cum insinuati referindu-va la calitatea lui, la cutia cu nisip. intentia mea a fost ca textul acesta, oarecum inedit, sa fie asemeni unei placinte cu ravase si nu o vulcanizare literara a lenjeriilor intimissime, a se citi a obsesiilor si tabuurilor literare. si apoi, era o exceptie, in nici un caz dorinta de a o transforma in regula de conduita virtuala. ps: scot si textul acesta? multumesc

Profetul - 2006-10-02

dragul meu, am citit ce ai scris, dar nu am prea inteles nimic. poate pentru tine are vreun sens. eu sint un om limitat si nu l-am prins. apoi, nu cred ca "cutia cu nisip" e echivalentul cutiei de gunoi cum probabil esti tentat sa gindesti tu (rationamentul imi apartine si poate fi gresit). este doar un loc in care se pun tot felul de experimente. cu privire la ce texte pot fi incadrate si unde am sa specific in Regulament daca este nevoie. m-am gindit ca nu e neaparat necesar. nu inteleg ce inseamna "o vulcanizare literara a lenjeriilor intimissime, a se citi a obsesiilor si tabuurilor literare." ma depaseste in totalitate poti sa faci cu textele tale absolut tot ceea ce doresti atita timp cit se incadreaza in modul in care functioneaza aceasta comunitate literara. acest lucru este valabil pentru tine la fel ca si pentru fiecare dintre noi. in final as vrea sa adaug ca personal nu cred ca valoarea literara a unui text este un substitut pentru modul in care se comporta autorul lui si nu cred ca pe hermeneia exista doua categorii de autori, unii care respecta contextul comunitatii si altii care nu sint obligati sa il respecte. la urma urmei nu iti cer decit ceea ce iti ofer. desi eu cred ca iti ofer mult mai mult decit iti cer.

francisc - 2006-10-03

imi pare rau ca nu s-a inteles. pe viitor, ma voi stradui mai mult sa intru in gratiile gratiilor si nu numai. multumesc ps: am modificat din nou incadrarea, desi sustin in continuare ideea experimentului meu.

lucian - 2006-10-03

şi mie îmi place să experimentez, dar poemul îmi pare o joacă, o despărţire a cuvintelor în silabe şi, nu chiar... restul caracteristic copilăriei. poate inocenţa aceasta voită să fie ceva!?!

francisc - 2006-10-03

domnule melc, parca ai fi o domnisoara, hmmm.... sa stii ca eu sunt luat. oricum, la cate prostii ai facut pe hermeneia, nu erai de nasul meu literar. dar, onest iti recomand sa te abtii aici pana cand iti voi lasa eu un semn in aceasta, hmmmm, vanare de vant. caci eu sunt un dumnezeu al cuvintelor razbunator :)

Profetul - 2006-10-04

am recitit textul acesta si am ajuns sa ma intreb oare oare cit de prost se mai poate scrie zilele astea, dar se pare ca asta place, si daca place e musai sa o punem pe ecran

francisc - 2006-10-04

am recitit comentariul acesta si am ajuns sa ma intreb oare oare cit de prost se mai poate comenta zilele astea, dar se pare ca asta place, si daca place e musai sa il punem pe ecran

solomon - 2006-10-04

va veti opri pentru ca este un duel pe terenurile codurilor tari, de care nu ma mai satur sa pomenesc, si care ma oboseste si ma si supara dpdv literar (daca m-ar supara si altfel, chiar nu ar conta, cred). spuneam cu ceva timp in urma ca nu sta nimeni sa caute amanuntul considerat esential de autor daca este atata de evident un altul incat lectorul crede a l-a gasit din prima. nu are nimeni rabdare si disponibilitate pentru asta. vizibila aici este dorinta unui tip de experiment care are tendinta de a pune o patura de otel pe patul lui procust. prin asta pierde textul, prin oprirea lamei la patura. daca nivelul de perceptie primar este grosier, treci greu dincolo de el, pentru ca anecdoticul primeaza. vorbim despre primul nivel de perceptie (lectorul cauta intai anecdoticul) abia apoi semificatiile superioare (nu eu spun asta...). intai cauti sa regasesti in el, in text, elemente comune cu cele din universul tau, apoi cu cele din universul imendiat, apoi cu cele ale autorului, apoi treci la semnificatiile subtile. relatia de la particular la general se face printre ultimele. daca primul nivel de perceptie al mesajului este usor de abordat si daca semnificatiile subtile sunt mult prea subtile, lectorul se retrage pe codurile tari. aici codul tare este textul de inceput si incadrarea initiala, care stirbesc din valoarea poeziei pentru ca lectorul are impresia ca are deja solutia si nu mai trebuie sa completeze fragmentul de cod lipsa, acea zona subliminala a unei opere de arta care o face opera de arta, indiferent de ce natura este ea. nimic mai simplu. textul nu este rau, cum spuneam. autorul va elimina, sa zicem, motto, sau ce este, si va ramane un text curat la care se poate aplica o analiza riguroasa. nu zic mai multe acum, voi reveni dupa. si sper sa pun si punctul, daca nu l-am pus inca.

Profetul - 2006-10-04

in afara de a maimutari mai stii sa faci ceva francisc? pentru ca poezie nu prea vad ca esti in stare

francisc - 2006-10-04

ioana, multumesc ptr interventie. teoria amintita explica bine mecanismul si riscurile receptivitatii unui text si a relatiei sale cu autorul/lectorul in cauza. ca instrument de lucru functioneaza. cred ca segmentul care lipseste ptr ca un text sa fie incadrat la rubrica "creatie" sau "opera" poate fi, in unele cazuri, completat cu experienta si lecturile fiecaruia. in cazul textului meu, intr-adevar, motto-ul initial, fara incadrarea initiala, isi pierde functia. aici este un joc de limbaj, incercarea de a arata ca "dramatismul" asumarii unei anume constiinte (artistice, religioase, filosofice etc) poate fi temperat, ascuns, transformat in libertate, pozitivism si degajare. te poti juca ca si cum ar fi ultimul joc, dar, punand in paranteze miza. deconstructia aceasta, realizata si prin despartirea cuvintelor -nu neaparat in silabe, daca putem fi atenti- ironizeaza si satirizeaza normele poetice si atitudinea plina de gravitatea a poetului ca vesnica victima a socialului si a lui insusi. si, fireste, putina psihanaliza a textului nu strica niciodata. sau a modelor poetice. eu inteleg ca lectorul este lenes si se retrage, insa nu tin neaparat la democratizarea poeziei. de ce nu, uneori, sa lipseasca referentul? iar semnificatiile sa fie ambigue sau absurde, cat timp se pastreaza mimarea unor pre-judecati ale epocii nu inteleg insa de ce tb sa dau explicatii acolo unde e facila recunoasterea unor astfel de aspecte elementare. iar fireste ca neintelegerea nu tb sa ne conduca la ideea ca respectivul poet se maimutareste. si daca o face, cred ca este o mimare :) domnule virgil, cred ca comentariul dvs incalca regulamentul acestui site. prin urmare, recomand stergerea lui sau suspendarea contului dvs :)

solomon - 2006-10-04

Dorin, La Multi Ani! azi e si ziua mamei. implineste 69 de ani si imi pare teribil de rau ca nu pot fi cu ea. acum, revin: sper sa se stinga conflictul macar pentru o zi. mie mi-ar prinde bine si v-as multumi.

Profetul - 2006-10-04

dragul meu, este citi se poate de legat de text. te intrebam daca poti sa scrii poezie pentru ca in textul acesta nu ai reusit decit sa ma dezamagesti. bineinteles ca ne putem la fiecare aere si putem elucubra, dar asta nu va face niciodata din maculatura papirus, nu crezi?

francisc - 2006-10-04

ioana, La multi ani! si mamei tale din partea mea si toate urarile de bine. multumesc ptr felicitari. virgil, cele 60 de texte ale mele de pe hermeneia nu v-au convins?